Votul de ieri a fost pentru toti romanii o posibilitate de a-si exprima in mod democratic opinia. Indiferent cat de putin interesati de politica am fi, suntem inainte de toate interesati de binele personal, de nivelul de trai, de unele dorinte care pana acum poate nu le-am vazut indeplinite si pe care speram sa le vedem finalizate. Mai mult ca sigur, ele au fost mentionate de un candidat, fie el reprezentantul unui partid politic sau un simplu independent. Este normal sa existe afinitati, oameni mai mult sau mai putin capabili, mai priceputi in a sti cum sa conduca o campanie electorala sau mai putin experimentati, uneori doar mai norocosi. Pentru ca si o simpla lozinca electorala inspirata poate ajuta enorm uneori. Astazi chiar nu vreau sa discut despre interese politice si nici de falsificari sau nereguli constatate la urne. Sunt deja destui care au comentat aceste aspecte.
Toate cele deja mentionate la un loc ar fi fost de ajuns pentru a convinge romanul de rand sa mearga la vot. Din pacate lipsa cetateanului la urne a fost evidenta. Nu trebuie sa uitam ca fiecare om are personalitatea sa bine conturata si deci opinia proprie, pe care, in mod firesc si-o exprima si o sustine cu argumente. Din pacate, chiar de ieri, vazand orasul parca mai pustiu ca in alte duminici m-am intrebat care ar fi motivele. La stiri, au spus ca au preferat sa mearga la munte sau la mare, intr-un cuvant, in week-end. Lucru firesc intr-o oarecare masura. Motivele pentru care totusi oamenii au lipsit de la vot insa par a fi altele. Lipsa de interes fata de alesi primeaza pentru ca, la randul lor si alesii au prezentat de multe ori aceeasi stare fata de alegatori. Minciunile indrugate in anii de dupa revolutie nu au fost departe de cele din anii comunisti. Atunci se mintea din punctul de vedere al realizarilor avute in timp ce acum se minte din punctul de vedere al interesului manifestat. Minciuna oricum ar fi si orice forma ar avea a existat si continua sa existe.
Am convingerea ca in multe cazuri, prezenta la vot ar fi putut influenta altfel rezultatele alegerilor. Din pacate oamenii nu mai prezinta interes pentru aceste lucruri si pe buna dreptate. Sunt mult mai activi in perioada cadourilor electorale. Din pacate nu putem nega ca nu au existat si astfel de situatii. De aici pleaca totul. In unele locuri mita electorala poate ca si-a atins scopul. In altele insa a reprezentat o pierdere de timp si bani care, daca ar fi fost altfel gestionate ar fi crescut considerabil interesul pentru prezenta la urne si implicit pentru cel care ar fi reusit sa fie convingator.
Majoritatea candidatilor gresesc dupa opinia mea pentru ca se pun pe ei in prim plan. Un om care vrea sa castige, n-ar trebuie nici un moment sa se evidentieze pe el insusi ci sa atraga atentia electoratului asupra importantei actului in sine si sa-i convinga ca trebuie sa mearga sa voteze. Ar fi trebuit sa le explice motivele si importanta prezentei la vot a fiecarui alegator. Ar fi ideal sa convinga prin activitatea, interesul si prestatiile anterioare, prin personalitate. Din pacate aceste lucruri nu au prezentat importanta pentru candidati, sau pur si simplu le-au lipsit. Si cum era si firesc, daca oamenii nu au fost convinsi nu au venit. Seriozitatea cu care sunt tratati alegatorii conteaza, sa nu uitam ca suntem in anul 2008. S-a cam terminat cu prosteala de dupa 1989 cand credeau cu totii ca va fi bine doar pentru ca Ceausescu nu mai este. Romanul s-a desteptat si nu va refuza mita electorala asa cum uneori aceiasi alesi care o practica nu refuza nici ei atentii mai mici sau mai mari, reusind mai mult sau mai putin sa isi rotunjeasca veniturile. Chiar si oamenii de rand, in simplitatea lor vad si inteleg foarte bine aceste lucruri chiar daca uneori o percep in mod diferit. Finalul insa este inevitabil acelasi, sanctionand intotdeauna pe cei care nu reusesc sa fie convingatori.
Se fac tot felul de statistici, statul platind mereu sume mari firmelor care se ocupa cu asa ceva. Toate acestea reprezinta interese politice dar uneori sunt prost directionate. As fi curios din cei prezenti ieri la urne, ce procent au fost pensionari, muncitori, tarani sau intelectuali. Cred ca o astfel de statistica ar fi fost de un real ajutor celor care vor sa conduca, indiferent ca e vorba de o simpla primarie sau de o tara. Abia dupa aceea ar conta care este partidul cu cea mai mare pondere. Din pacate, a face asa ceva acum daca nu s-a facut in timpul votului ar reprezenta o alta pierdere financiara pentru ca si alegatorul, ca si candidatul este tentat sa minta.
Rezultatele alegerilor sunt in fiecare localitate dupa masura capacitatii intelectuale a candidatilor si implicit a alegatorilor. Uneori alegatorii sunt cei care castiga in acest raport dar cum e si firesc se intampla si invers. Rezultatele sunt ceea ce unii si-au dorit sa fie si altii au lasat la voia intamplarii. Cand se va intelege importanta acestor aspecte vom face cu totii un mare pas inainte spre mai bine. Pana atunci insa, vom avea ceea ce am ales, din pacate, in unele cazuri, mai nimic.
